Протестиращите в Портланд бяха бити, застреляни и грабнати. Години по-късно те са разочаровани от правни блокади за отговорност.

ПОРТЛАНД, Орегон. — Фаланга от федерални чиновници излезе от съда на Съединени американски щати в центъра на Портланд в нощта на 18 юли 2020 година и напредна върху протестиращи, стоящи наоколо.

Крис Дейвид от парка от другата страна на улицата видя служителите на реда да се забиват в протестиращите, като повалиха няколко от тях на земята. Седмици наред нощни митинги за расова правдивост след гибелта на Джордж Флойд в Минеаполис раздрусаха града и федералните управляващи дадоха отговор на периодическото принуждение с навлизане на правоприлагащите органи.

Военноморските сили ветеранът в никакъв случай преди не е взел участие в митинг, само че онази вечер той реши да се убеди самичък, откакто наблюдаваше с възходящо безпокойствие по какъв начин броят на федералните чиновници се усилва по напътствие на тогавашния президент Доналд Тръмп. Дейвид се приближи до опашката от служители на реда, които носеха бронежилетки и оръжия.

„ Стоях там и започнах да им задавам един и същи въпрос още веднъж и още веднъж: „ Вие нарушавате вашата клетва към Конституцията. Защо нарушавате клетвата си към Конституцията? “ Дейвид сподели в изявление.

Той в никакъв случай не получи отговор.

Той стоеше против четирима маскирани офицери с каски, по-късно разпознати като заместник-маршали на Съединени американски щати. Един служител на реда наподобява бутна Дейвид, който се спъна обратно, преди да възвърне равновесието си. В този миг Дейвид сподели, че един от служителите на реда насочил огнестрелно оръжие към него.

След това различен служител на реда блъснал неведнъж Дейвид от лявата му страна с палка, сподели той, до момента в който различен го напръскал със спрей в лице с химически дразнител.

Дейвид се препъна, ръката му беше счупена на две места. Видеозаписът бързо стана вирусен.

Впоследствие той се причисли към федерално дело, обвиняващо обособени чиновници в нарушение на конституционните му права. Те са известни като „ искове на Bivens “ след решение на Върховния съд от 1971 година, което позволява сходни правосъдни каузи.

Недосегаемите: NBC News проверява по какъв начин федералните чиновници на правоприлагащите органи могат да навредят на хората с малко или никакво отговорност.

За него беше значимо, сподели той, офицерите да бъдат държани виновни за личните си дейности, без значение какво им е подредено да създадат. Когато учи във Военноморската академия, той добави, „ едно от първите неща, на които ни научиха, е, че в никакъв случай не би трябвало да следвате противозаконна заповед. Някога. “

Експлозивните митинги от това лято постепенно избледняват в историята, само че три години по-късно тези, които участваха, към момента се борят – както в съда, по този начин и в някои случаи в всекидневието си. Дейвид е единствено един от многото протестиращи, които упрекнаха федералните чиновници, че са прекомерно нападателни, без значение дали посредством удряне на хора с палки, изстрелване на несмъртоносни снаряди или, допълнително от един случай, хипотетично грабване на хора от улицата без пояснение.

Но нито един федерален чиновник по улиците на Портланд по това време не е бил държан самостоятелно виновен за хипотетични конституционни нарушавания по искове, предявени от Дейвид и други протестиращи. Всъщност съдилищата не са имали опция да преценяват дали въобще е имало конституционни нарушавания.

Това е с помощта на намесата на Върховния съд, който в поредност от решения сътвори отчетност- свободна среда, в която федерални чиновници, взаимодействащи с обществеността всекидневно, без значение дали става въпрос за бюрократ, седнал зад бюро, чиновник в пандиза или сътрудник на ФБР, извършващ акция, могат безнаказано да нарушават конституционните права на хората.

Както NBC News заяви, решение на Върховния съд от 2022 година по дело, наречено Egbert v. Boule, имаше необятен отзив в цялата страна. На пръв взор се отнасяше единствено за искове против сътрудници на граничен патрул, само че въздействието беше доста по-широко.

Американец от китайски генезис не можеше да предяви иск против сътрудници на ФБР на Bivens, откакто беше неправилно упрекнат, че е разузнавач. Една жена не може да съди чиновници на Администрацията за обществено обезпечаване за погрешно оповестяване, че е мъртва. Испанец не можа да продължи желае си за непозволения си арест, откакто американските маршали го задържаха при положение на сбъркана идентичност.

Данните на NBC News демонстрират, че през 12-те месеца, откогато е взето решение за Egbert, ищците са изгубили каузи против азбучна чорба от федерални организации, в това число доста, които нямат нищо общо с гранични или имиграционни проблеми. В случай след случай съдиите цитираха решението на Egbert, отказвайки да разрешат искове на Bivens.

Случаите, включващи искове, отправени от пандизчии от федерален затвор, са измежду най-засегнатите.

От 228 случая, разпознати от NBC News, които цитират Egbert при отхвърлянето на искове на Bivens през годината след решението, 142 включват искове на федерални пандизчии, доста от които не са имали законно посланичество. Служителите на пандиза надвиха в 123 от тези случаи. В един от тях на затворничка беше неразрешено да подаде иск, че е била полово насилена от чиновник на пандиза. Няколко случая включват искове, произлизащи от лекуването на пандизчии по време на пандемията от Covid-19, в това число един, в който  арбитър отхвърли иск, че пандизчия, умрял от Covid-19, не е получил уместно здравно лекуване.

Джеймс Пресли, който преди беше затворен във федерален затвор в Terre Haute, Индиана, и се болести с Covid през 2020 година, се причисли към дело, заявявайки, че не е направено задоволително за отбрана на пандизчиите, което нарушава правото му на съответна здравна помощ според 8-ма конституция Поправка, която не разрешава жестоките и необикновени санкции. Пресли беше освободен от пандиза, откакто присъдите му, свързани с опиати, бяха отхвърлени след обжалване.

Общо седем пандизчии починаха от Covid във федералния затворнически комплекс в Terre Haute, който включва две разнообразни уреди. Исковете на Bivens бяха отхвърлени през януари тази година.

„ Според мен Bivens би трябвало да бъде преразгледан заради обстоятелството, че дава независимост на офицерите да вършат каквото си изискат, без да се изправят пред вярното последици “, сподели Пресли в изявление. „ Въпреки че пандизчиите са потвърдени за отговорни, те към момента имат човешки права. И когато нарушавате правата на индивида, това отново е нарушаване на Конституцията.

Съдиите изясниха в разнообразни други решения, че са разбрали посланието на Върховния съд. В едно решение в интерес на чиновници на пандиза по иск за несъразмерна мощ, предявен от пандизчия, арбитър Боби Балдок от основания в Денвър 10-ти областен апелативен съд на Съединени американски щати написа, че „ по-долните съдилища уголемяват исковете на Bivens на своя лична отговорност “. В решение, отхвърлящо желае на Bivens на различен пандизчия за несъответстващо опазване на здравето, основаният в Хавай арбитър от окръжния съд Дерик Уотсън сподели, че решението Egbert „ стяга примката към Bivens “.

В противоречие мнение, оповестено предишния месец по различен случай, отхвърлящ желае на пандизчия Bivens, арбитър Дейвид Хамилтън от основания в Чикаго 7-ми областен апелативен съд на Съединени американски щати сподели, че сходни правосъдни каузи са все по-важни във време, когато се въртят изказвания, че федералните организации са били въоръжени с оръжия за наказване на политически съперници.

Но, написа той, заради неотдавнашните решения на Върховния съд, „ федерален сътрудник, който нарушава конституцията, с цел да извършва политиките на федералната изпълнителна власт, в този момент няма от какво да се опасява във връзка с директна отчетност. “

'Нула случаи на Bivens'

Нестабилната обстановка в Портланд през 2020 година със стотици федерални чиновници, изправени против енергизирани и от време на време насилствени протестиращи означаваше, че конфликтът на Дейвид беше единствено един от многото, които приключиха в съда.

Дъстън Обермайер, боен деец, който стоеше покрай Дейвид, когато федералните чиновници напреднаха, беше ударен и напръскан с химически дразнител.

Марк Петибоун твърди, че е бил сграбчен от улицата в ранните часове на 15 юли и бутнат в задната част на немаркиран микробус.

Морийн Хийли, професор по история, сподели, че е била ранена от несмъртоносен снаряд, изстрелян от служители на реда на 20 юли.

Донаван ЛаБела беше ударен в главата от несмъртоносен снаряд на 11 юли, до момента в който стоешком пред постройката на съда в различен случай, сниман на видео.

Недосегаемите: Прочетете повече от поредицата NBC News за отчетност на федералното правоприлагане

Те са единствено някои от другите протестиращи в Портланд, чиито конституционни искове са провалени.

„ Молбите за уволняване би трябвало да бъдат задоволени, защото неотдавнашното решение на Върховния съд на Съединени американски щати по делото Egbert против Boule изключва съществуването на по този начин наречената причина за деяние на Bivens “, написа американският магистрат Юли Йим Ю в решение от септември 2022 година, препоръчвайки исковете, направени от Дейвид, Обермайер и Петибоун, да бъдат отхвърлени. Окръжният арбитър на Съединени американски щати Майкъл Саймън по-късно утвърди нейните констатации.

Общо съдиите в Портланд заключиха, че би трябвало да отхвърлят искове на Bivens в пет случая. В три случая решенията категорично цитират Egbert при отхвърлянето на исковете на Bivens.

В три други каузи в Портланд ищците отдръпнаха своите искове на Bivens в светлината на Egbert, като заключиха, че е безсмислено да не престават. Някои искове на Bivens по каузи в Портланд механически към момента са живи, само че единствено тъй като юристите са престанали да ги притискат на фона на компликации при разкриването на самоличността на чиновниците, които се пробват да съдят.

Ищците в Портланд имат други висящи искове, само че те не са против обособените чиновници в персоналното им качество, търсещи обезщетение за конституционни нарушавания.

„ Три години по-късно не сме имали правосъден развой за случилото се през 2020 година, включващ федерални чиновници и в този момент може в никакъв случай да не се случи, ” сподели Хуан Чавес, основан в Портланд юрист по цивилен права. да бъдат съдени за конституционни нарушавания, като се споделя, че сходни искове би трябвало да бъдат особено позволени от Конгреса. Съдът анулира казус от 1971 година, наименуван Bivens против шестима незнайни сътрудници, който за първи път постановява, че федерални чиновници могат да бъдат съдени за конституционни нарушавания по същия метод, по който държавни и локални чиновници могат да бъдат съдени според Закона за гражданските права от 1871 година.

Съдът се произнесе в интерес на мъж на име Уебстър Бивънс, който заведе искове за несъразмерна мощ и противозаконни обиски против федерални сътрудници, които влязоха в жилището му без заповед и го закопчаха с белезници пред фамилията му. В резултат на това се родиха по този начин наречените „ искове на Bivens “.

Върховният съд в началото разшири Bivens в две спомагателни решения. През 1979 година в дело, наречено Дейвис против Пасман, съдът позволи иск по подобаващ развой за полова дискриминация, осъществена от член на Конгреса против чиновник. На идната година съдът по делото Карлсън против Грийн поддържа искове за здравно равнодушие, предявени против чиновници на федералния затвор от пандизчия.

Това беше всичко, което съдът би стигнал. Приливът стартира да се обръща при започване на 80-те години и от този момент Върховният съд отхвърля да разшири Bivens в други контексти. Тази наклонност продължава през последните години. През 2017 година съдът отхвърли да разреши на федерални чиновници да бъдат съдени за задържането на мюсюлмани в Ню Йорк след офанзивите от 11 септември 2001 година в дело, наречено Ziglar v. Abbasi. Две години по-късно съдът по делото Ернандес против Меса отсъди в интерес на сътрудник на граничен патрул, искащ да избегне иск за цивилен права за убийството на мексикански младеж, който стоеше от другата страна на границата на Съединени американски щати.

Смисълът, че Егберт е отхвърлил Bivens във всичко, с изключение на името, се акцентира от обстоятелството, че съдиите отхвърлят искове даже в случаите, в които обстоятелствата имат известно подобие с трите случая, в които Върховният съд категорично е одобрил искове на Bivens.

В един случай жена не можа да предяви иск за несъразмерна мощ против сътрудници на ФБР, откакто те използваха светкавични гранати по време на претършуване на прилежащ апартамент. В различен случай, включващ нахлуване, мъж не можеше да съди сътрудници на имиграционните и митнически служби (ICE) за потребление на несъразмерна мощ против него, макар че той не беше лицето, което те търсят.

Ако случай като този в тази ситуация на Уебстър Бивънс се случи през днешния ден, даже той „ евентуално няма иск по Бивенс “, сподели Надя Дехаб, юрист от Портланд, който представляваше протестиращи в други каузи, произлизащи от 2020 u